Buma/Stemra, dat bij gratie van deze muzikanten bestaat? 7 artiesten spreken zich uit, waarbij de reacties variëren van mild begrip tot gevloek, alternatieve plannen, algehele verwarring en suggesties om over te stappen naar buitenlandse auteursrechtenorganisaties. Smullen dus.

Met bijna duizend pageviews en tientallen reacties hield Eclectro’s aankondiging van de op handen zijnde sluiting van deze website vanwege de nieuwe Buma/Stemra-plannen de gemoederen van elektronicaliefhebbers flink bezig. In een notendop kwamen de plannen van Buma/Stemra erop neer dat elke website moet gaan betalen voor het opnemen van auteursrechtelijk beschermd materiaal, bijvoorbeeld video’s van YouTube. Een korte rekensom leert dat Eclectro in dat geval tussen de 20 en 30 duizend euro per jaar indirect mag afdragen aan dezelfde artiesten die het ook op zijn website aan de man brengt.

Inmiddels is een gedeelte van de kou uit de lucht. Na massale kritiek vanuit de Tweede Kamer, de eigen gelederen en de Nederlandse bloggers besloot Buma/Stemra om websites die geen inkomsten hebben te ontzien. Dat is goed nieuws voor Eclectro, maar slecht nieuws voor websites die om de ergste kosten te verhelpen reclames hebben (zoals het volledig uit liefde voor muziek gemaakte online muziekmagazineKindaMuzik). De on- en offline discussie zal dus nog wel even aanhouden.

Te midden van al dit polemische geweld is er 1 partij die zich angstvallig stilhoudt, terwijl ze de belangrijkste speler vormen: de door Buma/Stemra beschermde artiesten. 3voor12 wist met de nodige moeite wat officiële reacties los te krijgen, maar daaruit komt vooral het beeld naar voren dat hoe méér inkomsten een artiest kan krijgen, des te minder aversie hij heeft tegen de plannen.

Zoals aangekondigd is Eclectro ook gaan praten met zijn eigen producerende achterban, want net als Buma/Stemra bestaat ook deze website bij gratie van de muzikanten die hun materiaal met ons willen delen. Hieronder vind je een bloemlezing van de reacties, terwijl je in de reacties bij dit bericht de volledige epistels kunt nalezen. Hopelijk helpen deze verhalen om meer duidelijkheid te creëren omtrent hoe artiesten denken over deze materie. Je eigen visie op deze materie is méér dan welkom in de reacties, evenals commentaar en feedback op de artiesten die aan het woord komen.

Paul Hazendonk (producer, dj en labeleigenaar van Manual Music)

Als label halen wij juist heel veel voordelen uit streaming media, zeker nu tegenwoordig bij sites als Youtube en Soundcloud een ‘buy now’ knop kan worden toegevoegd met een directe link naar een (download) shop waar de release gekocht kan worden. Waarom denk je dat labels en artiesten hun tracks op sites als Myspace, Soundcloud, Hyves, Last FM uploaden, en over het algemeen de functie ‘mensen mogen de track overnemen op hun profiel’ aanvinken? Het is allemaal gratis promotie!

Anoniem (producer en dj)

Auteursrechtenorganisaties moeten websites, weblogs, video websites als YouTube en Vimeo omarmen en zien als mediaplatformen die ze kunnen gebruiken voor promotie en waarmee ze via reclame-inkomsten (bijvoorbeeld via Google Adsense op YouTube) goed geld kunnen verdienen voor hun artiesten. Ze moeten zich progressief opstellen, niet conservatief. Het is logisch dat ze hun territorium willen verdedigen, maar ze kunnen meer winnen als ze in dialoog gaan over nieuwe manieren waarop hun artiesten geld kunnen verdienen. De Britse auteursrechtenorganisatie waar ik bij zit doet dit enigszins;  Buma/Stemra doet het omgekeerde.

Anoniem (producer en liveartiest)

Vloek. Zit er serieus aan te denken om mijn lidmaatschap bij Buma/Stemra op te zeggen. Blogging is in deze tijd een essentiële manier van promotie, en de enige die wat betekent buiten de mainstream media. Ik, als uitvoerend en componerend artiest, zit hier niet op te wachten. Wat dacht Buma/Stemra eigenlijk? Dat al die blogs die exorbitant hoge bedragen plotseling zouden gaan betalen? Natuurlijk niet! Het enige gevolg gaat zijn dat er een onafhankelijke manier van promotie verdwijnt.

Baz Reznik (producer, dj en labeleigenaar van DYFR)

Deze belachelijke praktijken van Buma/Stemra zouden nu toch eens snel een halt toegeroepen moeten worden. Er is inmiddels al bekend dat deze organisatie miljoenen in kas heeft en daar zelfs mee heeft gespeculeerd op de beurs, terwijl die miljoenen aan artiesten moeten worden uitgekeerd. Nu willen ze hun zakken nog verder gaan vullen door de advertentiemogelijkheden van artiesten aan te pakken. Kleinere artiesten en labels zullen hieraan kapot gaan, want hun (tot nu toe gratis) promotiemogelijkheden worden op deze manier onmogelijk gemaakt vanwege de wensen van de ‘grote jongens’.

Qbical (producer)

Bij de Buma/Stemra missen ze een goede persoon die visionair kijkt naar het internet. Mijn ideale situatie is de volgende:

1. tel een euro op bij ieder internetabonnement
2. Buma/Stemra bepaalt wat er online gedraaid wordt door alle info op het internet te volgen (zoals op YouTube, Last.fm en weblogs)
3. gebruik de extra euro’s van punt 1 om artiesten uit te betalen op basis van punt 2

Als persoon die al zijn inkomsten uit de muziek moet halen vind ik trouwens wel dat Buma/Stemra een waardevolle rol heeft. Er zijn echter de laatste tijd wat dingen gebeurd die niet goed zijn. Een verandering van koers lijkt mij dus wel gepast, maar een opheffing zoals veel van die pukkelige wannabe-piet-piraatjes willen lijkt mij niets.

Jap Jap (producer)

Natuurlijk is het fijn om wat meer inkomsten te ontvangen, maar dit is absoluut niet mijn hoofddoel. En daarnaast is het maar de vraag of dit überhaupt wel meer oplevert. Het lijkt me toch niet de bedoeling blogs af te schrikken om nog iets te plaatsen. De ontwikkelingen rond het verrijken van content met muziek en beeld lijken mij daar te onomkeerbaar voor…

Gabry de Waaij (labeleigenaar Narrominded)

Het functioneren en voorbestaan van de muzieksites komt in gevaar door de nieuwe regels van Buma/Stemra. Dit kan leiden tot vervlakking van het muzikale landschap.

BS-1 (producer)

Voor mij, als 1 van de kleine namen in de electro-scene, is reclame op het internet belangrijk. Ook ik zoek manieren om mijzelf te profileren en mijn muziek overal ten gehore te brengen. Op deze manier wordt dit allemaal lastiger dan wel onmogelijk gemaakt om dit de kunnen doen.

Ook het feit dat ze maar van 17.000 van de ruim 500.000 actieve artiesten (da’s iets meer dan 3 procent) de belangen behartigen en toch een bepaald soort veto in het hele verhaal hebben, is zorgwekkend te noemen.

Update: ook de collega’s van DJscene hebben met enkele danceartiesten gesproken en hun mening over deze kwestie in kaart gebracht.